Caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation
- Caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation
- El caso de Bridgeman Art Library Ltd. v. Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue una resolución de la Corte de Distrital de los EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, que estableció que las copias fotográficas exactas de imágenes del dominio público no podían ser protegidas por derechos de autor, (copyright, literalmente "derechos de copia"), porque carecen de originalidad. Incluso cuando se requiere un gran desempeño de habilidad, experiencia o esfuerzo para obtener copias con exactitud, es un proceso que carece de originalidad, la cual es el elemento clave para reclamar derechos de copia bajo la legislación de los EE.UU. La decisión se aplica sólo a imágenes bidimensionales como pinturas.
Enciclopedia Universal.
2012.
Mira otros diccionarios:
Caso Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation — Saltar a navegación, búsqueda El caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue un proceso resuelto por la Corte del Distrito del Sur de Nueva York, Estados Unidos, que estableció que las copias… … Wikipedia Español
Derecho de autor — Para el derecho de autor en Wikipedia, véase Wikipedia:Derechos de autor. El símbolo del copyright © se usa para indicar que una obra está sujeta al derecho de autor. El derecho de autor es un conjunto de normas jurídicas y principios que regulan … Wikipedia Español
Umbral de originalidad — El logotipo de la empresa norteamericana Boeing no se considera un trabajo con autoría porque consiste únicamente en texto en un tipo de letra sencillo, por ello no es objeto de copyright según la ley de los EE. UU. Sin embargo, el logotipo está… … Wikipedia Español
Ayuda:FAQ Derechos de autor — Atajos A:DAA:DA A:©A:© … Wikipedia Español
